關(guān)于新一代遠程戰略轟炸機的問(wèn)題，是軍迷們經(jīng)久不衰的談?wù)撛?huà)題。僅就熱度而言，比新一代戰略核潛艇的關(guān)注度還要高出很多。廣大軍迷對新一代戰略轟炸機已經(jīng)望眼欲穿，急不可耐了。

?

實(shí)際上，中國對新一代戰略轟炸機的需求并不明朗。當初司令員口中的“研制當中的新一代遠程轟炸機”，最終也被確定為轟-6K。而新型轟炸機連實(shí)質(zhì)性的照片、視頻露面都沒(méi)有，也可以證實(shí)這個(gè)問(wèn)題。

?

為什么說(shuō)中國對新一代戰略轟炸機的需求小呢？

首先，戰略轟炸機的投送量是海陸空核力量“三駕馬車(chē)”中最小的。一架處于戰略巡航狀態(tài)下的戰略轟炸機，最多也不不過(guò)十多枚核彈頭而已，這還不到一艘核潛艇的十分之一，跟陸地上的洲際導彈群更沒(méi)法比。

?

其次，戰略轟炸機的隱身性能不足，這與飛機本身隱身性能關(guān)系不大，畢竟機場(chǎng)是不可能隱藏的，飛機本身也不具備“超長(cháng)待機”的能力。相對來(lái)講，核潛艇一次下潛，可連續巡航2個(gè)月以上。而且目前高精度衛星等各種高精度偵查手段都對水下的潛艇無(wú)效，隱蔽能力遠超轟炸機和路基導彈群。

?

再次，戰略轟炸機執行戰略威懾任務(wù)的性?xún)r(jià)比太低。戰略轟炸機在載彈量大受限制的情況下，維護、運營(yíng)費用卻一點(diǎn)不少。以B-2A隱形戰略轟炸機為例，其單位造價(jià)已然超越黃金的價(jià)格，這顯然是不劃算的。

?

最后，所謂的戰略轟炸機的“核常兼備”在當前空軍的打擊體系環(huán)境下并不適用。中國擁有大規模的中短程彈道導彈群，應付第一島鏈內的目標已經(jīng)綽綽有余；第二島鏈轟-6K加巡航導彈也應經(jīng)全面覆蓋。因此現在研發(fā)新一代遠程戰略轟炸機從任務(wù)上來(lái)講，并沒(méi)有必要?？哲姾秃＼姶笈苛醒b轟-6K和轟-6N也可以證明這一點(diǎn)。畢竟我們不需要全球快速打擊能力，也沒(méi)精力去顧。

?

此外，當前中國戰略安全最需要的武器平臺，是戰略核潛艇。以目前的094戰略核潛艇為例，僅能攜帶16枚洲際導彈，多彈頭攜帶量尚不明朗。如果以中肯的猜測，每枚導彈攜帶4枚分導式核彈頭，一艘潛艇僅能攜帶64核彈頭，這與美國30年前的俄亥俄級200~300枚彈頭的載量差距過(guò)大，且數量也只有美國戰略核潛艇數量的四分之一。這還不算戰略核潛艇本身巨大的技術(shù)差距。

?

隨著(zhù)新型車(chē)載洲際彈道導彈的服役，中國在路基核力量技術(shù)方面已經(jīng)沒(méi)有多大的差距。但是在重要的、可執行二次核打擊的?；肆α糠矫?，仍然有很大差距。雖然我們不與美國爭奪世界霸權，但是仍然有必要繼續發(fā)展以謀求必要的自保能力。

?

因此，當前更需要投入重金去發(fā)展戰略核潛艇和潛射洲際導彈，而非遠程戰略轟炸機。當然，以當前披露的信息開(kāi)看，軍方也也似乎正是如此打算。

?

在看對手，美國國會(huì )和三軍一直都在為各種武器的開(kāi)銷(xiāo)和軍費分配扯皮，例如F-35和F-22的價(jià)格、反導系統的部署、兩棲攻擊艦和航空母艦的價(jià)格等等。但是放在真正的戰略級武器上，美國從來(lái)不會(huì )多費口舌。

?

例如已經(jīng)批準的1600億美金的12艘新型哥倫比亞級戰略核潛艇的建造計劃，這幾乎占據了未來(lái)20年美海軍換裝用錢(qián)的一半，在整個(gè)美國軍費體系里也占有很大份額。但是國會(huì )并未為此事扯皮，而是直接通過(guò)了。

?

再比如美國國家偵查局的間諜衛星計劃，從60年代開(kāi)始，到現在已經(jīng)連續發(fā)射270多次，僅失敗就達到50多次。每次研制、發(fā)射的價(jià)格都不會(huì )少于同時(shí)代核動(dòng)力航空母艦的價(jià)格，但是很多人可能壓根都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。畢竟KH“鎖眼”系列間諜衛星，向來(lái)都是不對外傳的絕密，連著(zhù)名的“哈勃”太空望遠鏡都只是人家40年前玩剩下的技術(shù)而已。

?

因此，當前將不充裕的資金花在戰略轟炸機上并不是明智之選，用在戰略核潛艇上才是王道。這才是為什么戰略轟炸機遲遲不出的根本原因。